Водитель рейсового автобуса, принадлежащего транспортной компании, допустил двукратное превышение скоростного лимита в городской черте. Данный факт был запечатлен двумя камерами автоматической фиксации нарушений, установленными на небольшом удалении друг от друга. В результате на компанию были наложены два отдельных административных штрафа.
Компания заявила о неправомерности данного решения, ссылаясь на то, что действующее законодательство об административных правонарушениях исключает возможность повторного привлечения к ответственности за одно и то же нарушение (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Однако суды всех трех нижестоящих инстанций отклонили требование компании о признании вынесенного решения незаконным. Верховный Суд РФ поддержал данные решения (Постановление ВС РФ от 24.09.2025 № 14-АД25-18-К1). Было указано, что аргументы компании о неправомерности двойного наказания за одно нарушение несостоятельны, поскольку второе наказание было вынесено за аналогичное нарушение, но зафиксированное другим измерительным прибором, в другой момент времени (с небольшим интервалом в 22 секунды), в другом месте с другими географическими координатами.
Превышение скорости составило 24 километра в час с учетом допустимой погрешности измерений.
ВС РФ подчеркнул, что каждый из указанных эпизодов противоправного поведения образует самостоятельный состав административного правонарушения. Следовательно, законность привлечения компании к административной ответственности в данном случае не вызывает сомнений.