Водителя мопеда привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: оставление места ДТП - столкновение мопеда и скутера. Он обратился в суд, указывая на то, что самого столкновения не было, а второй участник сам упал со скутера.
Суд оставил наказание в силе (Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2024 № 50-АД23-10-К8).
Было подчеркнуто, что утверждение о том, что контакта между транспортными средствами не было, а потерпевший сам упал со скутера, не нашло своего подтверждения и объективно опровергается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.
К числу доказательств относится видеозапись освидетельствования водителя мопеда на состояние алкогольного опьянения, исследованная судами и просмотренная при рассмотрении настоящей жалобы. Так, в ходе проведения освидетельствования гражданин подтвердил факт имевшего место ДТП и употребления после него спиртного, уточнив, что не уехал, а ушел с места происшествия, задав при этом сотруднику ДПС вопрос: "А надо было оставаться?"
Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.