Водитель, у которого отобрали права за пьяное вождение, смог добиться пересмотра дела в Верховном Суде РФ.
Мировой суд, районный суд и КСОЮ опирались на результаты медицинского освидетельствования водителя, которыми на основании исследования выдыхаемого воздуха и исследования биологического объекта было установлено состояние опьянения.
Постановлением Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. № 14-АД23-6-К наказание было отменено и дело отправлено на новое рассмотрение мировому судье.
Согласно п. 10 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н), для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя применяются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные.
Модель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модификации 6510 с заводским номером 0704 (ARDJ-0704), которая использовалась врачом при проведении медосвидетельствования на состояние опьянения, не соответствует указанным в пункте 10 Порядка критериям: данное средство измерения не обеспечивает запись результатов на бумажном носителе (он не оснащен принтером). Кроме того, срок действия этого типа средства измерения истек к моменту выполнения исследования, он не включен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Водитель и его защитник представили соответствующее письмо Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний.
Мировой судья и судья районного суда не проверили приведенные доводы и документы и не дали им надлежащей правовой оценки. Ходатайства об истребовании доказательств в подтверждение заявленных доводов были оставлены без удовлетворения.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ обстоятельства дела об административном правонарушении должны быть выяснены всесторонне, объективно и своевременно. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), согласно положениям статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.6, 30.16 КоАП РФ должны быть проверены все заявленные доводы и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В результате судебными инстанциями не выполнены требования указанных норм.